20120512

或許，有人格分裂的不只是這個政府。
在這個社會，許多事物都呈現著一種分裂。
或許是答應要寫關於海安路造街的東西，不免，我又再度回到海安路當年藝術造街的路段上。
當年，海安路藝術造街活動盛況，我是看過的。
各種有活力的作品紛紛在街道二旁張牙舞爪；讓人覺得當代藝術既親切又和藹，既嚴肅又嘲諷。
而現在，街道二旁被大量的簡餐小店佔據。
而巷弄裡一家又一家販賣著飲食或是文創的怪奇店家。
這裡的確是成功的塑造了另一個台南飲食集散地，但是藝術呢？？？
後續還有五條港的藝術介入空間計畫。
而我看到當時所做的作品與垃圾一起棄置於路旁，有點諷刺。

我開始想，用藝術造街活絡了一個被判刑打入冷宮的閒置街道（當年還有弊案），而迎接來的，在藝術離去之後，充斥我眼下的卻是娛樂與吃食。
似乎總是這樣，不管活動也好，計畫也罷，似乎都免除不了要有這些滿足口腹之慾的事物存在。

並非說，這些不好。而是當人滿足了口腹慾望時，是否也同時滿足了自己心靈對於所謂藝術的饑渴？

可能饑渴是不對的，我看見的人們並不饑渴於精神事物。

海安路巷道裡的展覽或是空間，成了觀光客走馬看花的獵奇標的物。
往往，他們只需要拍上數張照片，就能完成對藝術觀賞的儀式。

我能對於這些計畫與活動後續有高度的冀求嗎？
如果，巷道外的二側生活是當下人們的常態，那何以巷道裡的與這些常態發生一種斷裂？

而當代藝術或是藝術又對於當下人們有何種需要呢？

當年，海安路造街計畫的主持者，在台南經營了一家新畫廊，接著又在不久前，花費心力打造一棟老屋成為複合式展覽空間。

我心中有著奇怪的滋味，但是現下無法釐清那些到底是什麼？

只是，對於一些事物懷疑......

標題底定

「異境突圍-從黑洞裡長出的藝術怪花。」

過年時，決定加入參與一本出版物的增篇書寫計畫。
或許是因為恰巧就在台南，而這個海安路藝術造街計畫，從一開始就或多或少旁觀過。
雖然，也透過同學知道當時計畫主持人-杜昭賢小姐就正在台南某一家畫廊。
我還是沒去找過她。
總覺得要自己先更有更多資料跟認識之後，再去向她求救。
標題是很早之前就被催著要給的，過了將近半個多月，昨晚正式底定。
早上收到老師的回信的肯定，讓我好不容易放下心中大石。

至於會這樣訂標題的想法是，海安路從地下化工程變成弊案，有許多台南人當初甚至認為這弊案像是花了大錢打造的大洞。凍結十餘年後，才讓杜昭賢小姐改裝換衣，重新打造一個新內涵。
有點像是起死回生，或是從險惡之地生長出來的樣貌。

而說海安路藝術造街，在當時的確脫離了正統或是主流在畫廊與博物館觀看藝術的方式。
或許因為它怪，所以可以融入當地的生態。
也因為怪，才能持續到現在。

儘管標題解決了，還有往後的正式內容要苦惱。
希望能在底限時間內寫足八千字。

上週晃了一下海安路，重新看著這熱鬧的商區街道。
很感慨的是，我只看到吃食是這裡的主要樣貌。
藝術造街計畫裡的某件作品，被棄置在店門口旁，更旁邊還有許多垃圾。
有點感慨。

這個被切劈開來的區域，所置放的藝術怪花，今後會變成怎樣？
或許，依舊仍要與吃食享樂之後的垃圾共存，或許又變異成長為另一種妖花？